Son Dakika 1 saat önce

Dilek S. davasında savcı ‘Kasten öldürmeye teşebbüs değil’ dedi, avukatlar itiraz etti: Ölmesi mi gerekiyordu!

HK Yazan: Haber Kaydır Editörlüğü • Yayın: 01.10.2026 01:03 • Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika Orijinal Haber ›

Ankara'da boşandığı eşi Murat Ç. tarafından silahlı saldırıya uğrayan Dilek S. davasında savcıdan gelen mütalaa avukatları isyan ettirdi. Olay, 9 Ekim 2025'te Ankara Pursaklar Kaymakamlığı önünde meydana geldi. Murat Ç., boşandığı eşi Dilek S.'nin başına silah dayayarak bir tarlaya götürdü. Yaklaşık bir buçuk saat süren bu dehşet dolu anların ardından, sanık olay yerine gelen bir savcının ikna çabasıyla silahı bıraktı.

Tutuklanan Murat Ç. hakkında "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan dava açıldı. Ancak mahkeme, eylemin niteliğini değerlendirerek dosyayı "kasten öldürmeye teşebbüs" kapsamında ağır ceza mahkemesine gönderdi. Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ikinci duruşmasında sanık Murat Ç., Dilek S.'yi "çok sevdiği ve barışmak istediği için" bu eylemi gerçekleştirdiğini öne sürdü. Ayrıca Dilek S.'nin kendisine küfür ettiğini ve bu yüzden silahını çektiğini iddia etti.

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, olayın "kasten öldürmeye teşebbüs" değil, "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçunu oluşturduğu yönünde görüş bildirdi. Savcı, sanığın bu suçtan ve ağırlaştırıcı nedenlerin uygulanmasıyla cezalandırılmasını talep etti. Ancak Dilek S.'nin avukatı ve Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği avukatı Nur Banu Satılmış, savcının mütalaasına katılmadıklarını belirterek, sanığın eyleminin sadece özgürlükten yoksun bırakma olarak değerlendirilemeyeceğini vurguladı.

Reklam

Satılmış, "Sanığın bu eylemini öldürme amaçlı gerçekleştirdiği muhakkaktır. Bu konuda şüphe yoktur. Bizim bütün çabamız sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yönünde. Ancak o zaman eyleminin karşılığı olan cezayı almış olacağına inanıyoruz" dedi. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 22 Ekim tarihine erteledi.

Konu Hakkında

Türkiye'de kadınlara yönelik şiddet, son yıllarda artan bir endişe kaynağı olmaya devam ediyor. Boşanma süreçleri veya ilişkilerin sona ermesiyle birlikte yaşanan şiddet olayları, toplumun kanayan yaralarından biri. Bu tür davalarda mahkemelerin eylemlerin niteliğini doğru değerlendirmesi, faillerin hak ettikleri cezayı alması ve mağdurların korunması büyük önem taşıyor. Savcı mütalaası ile avukatların talebi arasındaki bu keskin ayrım, adaletin tecellisi konusunda soru işaretleri yaratıyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Savcının mütalaası ne anlama geliyor? +

Savcının mütalaası, davanın savcısının elindeki delilleri ve yasaları değerlendirerek ulaştığı hukuki görüşü ifade eder. Bu mütalaa, yargılamanın bir aşamasıdır ve mahkeme başkanı ile hakimler bu görüşe bağlı kalmaksızın kendi kararlarını verebilirler. Bu olayda savcı, sanığın eylemini öldürmeye teşebbüs değil, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olarak değerlendirmiştir.

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu arasındaki fark nedir? +

Kasten öldürmeye teşebbüs, bir kişiyi öldürme kastıyla hareket etmek ancak eylemi tamamlayamamak durumudur. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ise bir kişiyi hukuka aykırı olarak bir yere kapatma veya hareket kabiliyetini kısıtlama eylemidir. İlk suç daha ağır cezayı gerektirir çünkü ölüm kastı vardır.

Avukatlar neden savcının mütalaasına itiraz etti? +

Avukatlar, sanığın yaklaşık bir buçuk saat boyunca mağdurun başına silah dayamasını ve onu bir tarlaya götürmesini, sadece özgürlüğünden yoksun bırakma olarak değerlendirmenin yetersiz olduğunu düşünüyor. Onlara göre bu eylem, açıkça öldürme kastını barındırıyor ve bu nedenle sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan yargılanması gerektiğini savunuyorlar.

🔴