Bir ‘kırmızı perşembe’ olayı üzerine

Silivri Cezaevi'nin yeni inşa edilen devasa duruşma salonlarındaki yargılamalar, mahkemelerin aleniyeti ilkesini tartışmaya açtı. Uzaktan bakıldığında yargıçların, savcıların, avukatların ve sanıkların yüzlerinin seçilemediği, seslerin dahi net duyulmadığı belirtiliyor. Gazeteciler ve izleyiciler, olayları takip edebilmek için dürbün kullanma gereği duyuyor. Bu durum, eski ve daha küçük salonların yasaların ruhuna daha uygun olduğu yorumlarına neden oluyor.

Mahkemelerin aleniyeti, yani halka açık yapılması, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olarak kabul ediliyor. Ancak yeni salonların fiziksel koşulları, bu ilkenin pratikte uygulanmasını zorlaştırıyor. Büyük ekranların varlığına rağmen, avukatların konuşmalarının yansıtılmaması ve baş yargıcın sesinin bile zor duyulması, izleyicilerin yargılamayı tam olarak anlayamamasına yol açıyor.

Son olarak, perşembe günü görülen duruşmada, sanık ailelerinin tahliye beklentisi yüksekken, mahkeme heyeti tutuklulukların devamına karar verdi. Savunmaların büyük ölçüde tamamlandığı ve iddiaların havada kaldığı belirtilen davada, bu karar hayal kırıklığı yarattı. Birçok kişi, suçsuz yere tutuklu bulunanların bir an önce serbest bırakılması gerektiğini savunuyor.

Öte yandan, yargılama süreci ve bazı kararların siyasi olduğunu iddia edenler de bulunuyor. Ekrem İmamoğlu'nun savunma hakkının kısıtlandığı ve konuşmasının "siyasi bir teşhir konuşması" olarak nitelendirildiği belirtiliyor. Kitabının yasaklanması gibi olaylar da bu iddiaları güçlendiriyor. Ülkenin içinde bulunduğu siyasi atmosferin, adil yargılama süreçlerini etkilediği yönünde yorumlar yapılıyor.