İYİ Partili’li Poyraz, komisyon ve anayasa fikrinin İmralı’ya ait olduğu söyledi: Benim son şehidim Öcalan’ın son suçu

Olanlar tahammül sınırlarımızı aşıyor. Bu terör hükümlüsü cezaevinden örgüte talimat verdiğinde örgüt yerine getiriyor. O zaman benim son şehidim Öcalan’ın son suçudur. Umut hakkı dahil olmak üzere tüm süreci son suçundan itibaren başlatalım.

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde toplumsal, ekonomik, uluslararası, siyasi, bürokratik hatta yargısal hiçbir gelişme ve karar Sayın Erdoğan’dan ayrı düşünülemez. Mutlak butlan kararından da işletilen süreçten de ellerini yıkayıp çıkamazlar.

İYİ Parti Grup Başkanvekili Uğur Poyraz Cumhuriyet’in sorularını yanıtladı.

- CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin mutlak butlan kararıyla ilgili hukuki yorumunuz nedir, kurultaya engel var mı?

Kurultay konusunda bir engel olmadığı kanaatindeyim. Mutlak butlan kararı sonrasında kurultay yapmanın iki formülü var. Bir, Sayın Özgür Özel ve arkadaşları CHP’nin o tarihteki yeter sayıdaki delegelerinden imza toplar, Genel Merkez’den kurultay talep eder. Genel Merkez reddederse mahkemeye gidip kayyum heyeti atanmasını sağlar ve olağanüstü kurultaya götürür. İki, Sayın Kılıçdaroğlu ve arkadaşları şu an devam eden davalardan feragat eder, İstinaf Mahkemesi’nde verilmiş olan mutlak butlan kararı kesinleşir, böylece kurultay süreci başlatabilirler. Siyaset, vatandaşın dertlerini ortadan kaldırmak için vardır, kendi dertlerini vatandaşının omuzlarına yüklemek için değil.

- Siyaset derdini vatandaşa mı yükledi?

Önce Altılı Masa sonra tüm partilerin içerisindeki siyasi çekişmeler ve devamla belediyelere yönelik başlatılan operasyonlardan beri siyaset kurumunun, siyasi partilerin ve siyasetçilerinin dertlerini konuşuyoruz. Vatandaşın “Benim bir derdim var” çığlığı adeta duyulmuyor.

- Erdoğan, “Kurultay salonlarından mahkeme koridorlarına taşan bu siyasi ve hukuki mücadelenin hiçbir yerinde yokuz” dedi. Öyle mi?

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde toplumsal, ekonomik, uluslararası, siyasi ve bürokratik hatta yargısal hiçbir gelişme ve karar Sayın Erdoğan’dan ayrı düşünülemez. Kendisinin hiçbir ilgilisi olmasa dahi yarattıkları Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin ve  uyguladıkları tek adam rejiminin dokusu budur. O nedenle mutlak butlan kararından da bu işleyen daha doğrusu işletilen süreçten de ellerini yıkayıp çıkamazlar.

- Eski AYM Başkanı Haşim Kılıç “kapatmadan daha ağır” ifadesini kullandı, katılır mısınız?

Hatırlarsanız, bu yaklaşımı ve okumayı ilk olarak Sayın Müsavat Dervişoğlu’ndan dinledik. Türk siyasi hayatı ve demokrasimiz, kapatma davalarıyla defalarca enfekte edildi.

Bugün de yargı kararı ile; bir siyasi partinin fonksiyonlarını icra edememesi sonucu yaratıldı. Bu fiili durum; Post-Modern bir kapatma davasıdır. Sayın Kılıç’ın da bunu teyit etmesi önemlidir. Hukuk ve muhakeme bunu gerektirir. Aklın yolu bir.

- Özgür Özel ve arkadaşlarının dokunulmazlıklarının kaldırılması Genel Kurul’a gelirse İYİ Parti “evet” der mi?

Bakınız, dünyanın her yerinde siyaset kurumu ve siyasetçi arsızdır. İsterler ki her talepleri kabul görsün ve yerine getirilsin ve dünyanın her yerinde bürokrasi yükselmek için her türlü tavizi verir. İşte tüm bunları dengeleyecek olan yargıdır. Siyasetin arsızlığından ve cüretinden, bürokrasinin tavizkarlığından devleti ve milleti sakınması gereken yargıdır. Bunun için yargının “hayır” diyecek kapasitesi olmalı. Türkiye’de siyaset sadece bugün değil geçmişte de yargı üzerinde hep bir baskı oluşturmaya çalıştı ama Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile birlikte yargı, daha üzerinde bir baskı oluşmadan hatta talep bile gelmeden siyasi iktidara hizmet edecek kararları almaya hazır olduğuna dair sinyaller veriyor. Üzülerek ifade etmeliyim ki; artık yargının siyaseti memnun etmek için gönüllü hareket ettiği kanaati güçleniyor bende. Ve asıl tehlikeli olanı da budur. Ben, büyük Türk milletinin vekiliyim, Müsavat Dervişoğlu’nun yol arkadaşıyım, TBMM’de Dervişoğlu adına ve onu temsilen TBMM Grup Başkanvekili olarak görev yapıyorum. Hem anayasa hem de Karma Komisyon üyesiyim. Sözün özü; Demokrasiye, parlamento kültürüne, TBMM ve mensuplarına nihayetinde Türk siyasetine yargının araçsallaştırılması ile müdahaleyi kabul etmem mümkün değil.

- 2016’da fezlekesi olan tüm milletvekillerinin dokunulmazlıkları kaldırılmıştı. O dönem bu iş “teröre” bağlanmıştı ve anayasa değişikliği teklifi Meclis’te yeter sayı ile geçmişti. Demirtaş bunun sonucu olarak hala içeride. Yine terörle ilişkilendirilse yanıtınız ne olur?

Kim terörle ilişkilendirecek, nasıl terörle ilişkilendirecekler, FETÖ terör örgütünden yıllarca taşeronluk hizmeti alan ve çıkarları çatışınca terörist ilan eden bu iktidar mı, PKK terör örgütünü kuran, yöneten, şehitlerimizin infaz emrini veren ve halen de örgütü yöneten terör hükümlüsü Öcalan’ı, Kürtlere vasi atayıp muhatap olanlar mı?

Siyasette esneklik mümkündür ve olmalıdır. Dinamik hayatı statik kurallar ve kalıplarla yönetemezsiniz. Ancak devlet dediğiniz aygıt bir milletin namusudur, vicdanıdır hatta ahlakıdır. Milletin, namusunu, vicdanını ve ahlakını kirletemezsiniz. “Öngörmek, yönetmektir” diyor Pascal. Bu ülkedeki hiçbir siyasetçinin şaşırma lüksü yok. Devleti yönetmeye, millete hizmete talipseniz öngöreceksiniz.

İYİ Parti kurulduğu günden bugüne kadar asla “kandırılma” beyanında bulunmadı. Bu sebeple de kimseden özür dilemek durumda da kalmadı. Aldığımız tüm kararları, bedellerini de öngörerek ve o bedelleri de ödemeyi kabul ederek alırız. Normal zamanlarda, normal sistemlerde soruşturma, özü itibari ile aynı zamanda bir aklanma aracıdır. Bir suç işlenmiş ise ve esasa etki edecek delil, bilgi belge ve gerçekten kuvvetli suç şüphesi var ise dokunulmazlık kaldırılabilir, tarafsız bir soruşturma, hızlı ve adil bir yargılama yapılabilir. Yer ve yetki teminatı olan bağımsız ve tarafsız bir hakim tarafından ceza verilmesi gerekiyorsa da verilir. Demirtaş özelinde ise bir milletvekilinin ve aynı zamanda bir genel başkanın dokunulmazlığını kaldırıp soruşturup yargılayacaksanız bunu hızlı, etkili ve her türlü şüpheden arındırarak yapmalısınız. Yargılamayı 4 yılda yaparsanız olmaz. Bunu kimseye yapamazsınız. Bunu ne siyasi ne de hukuki iyi niyetle okumak mümkün değil. Bu yargılama 3-4  celsede bitirilmeli ve bir karar verilmeliydi. Türk yargısı da Türkiye Cumhuriyeti Devleti de uzatılan bir yargılama, uzun tutukluluk ve adil yargılanma hakkı konularında uluslararası arenada verilen kararların muhatabı yapılmamalıydı.

- CHP’deki mevcut durum, İYİ Parti’nin oylarını nasıl etkiler, bir çalışma yaptınız mı veya öngörünüz nedir?

İYİ Parti olaya, Türk demokrasisi adına yaklaşıyor. Dervişoğlu, Van ve Hakkari belediyelerine kayyum atandığında da, bir siyasi parti genel başkanı gözaltına alınıp tutuklandığında da, gizli tanık ifadeleri ile belediye başkanlarına operasyon yapıldığında da tepki verdi. Biz kayyum müessesesi ve uygulamasına tepki veriyoruz. Kayyumun kim olduğundan, kim tarafından atandığından ya da nereye atandığından bağımsız olarak bu duruşu ve tepkiyi veriyoruz. Cumhuriyet yurttaşlığımızın, demokratlığımızın ve siyasi ahlakımızın gereği budur. Milletin iradesinin gasp edilmesi varoluş ve duruş felsefemize açıkça aykırıdır. Biz Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile Sayın Erdoğan’ın topluma kayyum atamasına da karşıyız.

- Özel kıyamet senaryosu olarak, “Doğru adayı çıkarıp koyacağız, bir partiye listeyi vereceğiz” ifadelerini kullandı. İYİ Parti listelerinden girme gündeme gelirse tavrınız ne olur?

Bu ve benzer konuların tamamı, günü ve zamanı geldiğinde, muhatapları tarafından resmi bir talep olduğunda, İYİ Parti’nin kurullarında görüşülüp karara bağlanır. Sayın Genel Başkanımız tarafından da nihai olarak değerlendirilir. Bugünün meselesi değildir, dün ile kıyaslanamaz, yarına da daha çok var.

- Muhalefetin genel seçimde kazanmasının formülü nedir?

Başarmak ve kazanmak aynı kavramlar değildir. Kazanmak içinde skor, başarmak ise strateji, akıl ve sebat barındırır. İYİ Parti’nin önceliği başarmak. Seçim kazanmak elbette önemli. Ama tüm stratejilerinizi seçim kazanmak üzerine kurarsanız o zaman rakibe dönüşme ihtimaliniz artar. Zira seçimler rakiplerin sila