Denetçileri kim denetle(ye)miyor? (Tuz neden koktu?)

Yaklaşık bir yıldır Hazine ve Maliye Bakanı'nın dahi uyarılarda bulunduğu, medyada defalarca yer alan büyük bir vurgunun patlak vermesi, Türkiye'de denetim mekanizmalarını yeniden tartışmaya açtı. İddialara göre, Maliye Müfettişliği ve Hesap Uzmanlığı gibi kurumları zayıflatan ve Sayıştay'ın görev alanını daraltan siyasi yapı, bu vurgunun ortaya çıkmasında dolaylı rol oynadı.

Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) gibi birçok denetim ve gözetim kurumunun görevli olduğu bu olayda, sorunların 2025'in son çeyreğinden itibaren tespit edildiği ve Finansal İstikrar Komitesi'nde ele alındığı belirtiliyor. Ancak buna rağmen, Tera, Pusula, Hedef gibi gruplara bağlı 131 fonun tasfiyesiyle ortaya çıkan vurgun, beklenenden çok daha geç fark edildi.

Haberde, bu denetim mekanizmalarının başında bulunan ve görevlerini yerine getirmeyen denetçileri kimin denetlemediği sorusu öne çıkarılıyor. Siyasal ve bürokratik yapının, hatta Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin sorumlularının bu zincirin bir parçası olduğu iddia ediliyor. Eski bir bakan ve AKP Genel Başkan Yardımcısı'nın da istifa ile yetindiği bu süreçte, ticari ve akrabalık ilişkilerine dayanan iddiaların bürokrasi ve siyasetin en üst kademelerine kadar nüfuz etmiş olabileceği dile getiriliyor.

Bu durum, "denetçileri denetleyemeyen" esas sorumlunun kim olduğu sorusunu akıllara getiriyor. İktidar partisi, Cumhurbaşkanlığı danışmanları, milletvekilleri, bakanlar ve tüm bürokrasi bu yapının içinde değerlendiriliyor. Olayın, kamu denetim kurumlarının yanı sıra güvenlik güçleri ve MİT gibi kurumları da ilgilendirdiği, ancak vurgunun daha erken ve etkili bir şekilde durdurulamamış olmasının nedenleri araştırılıyor.