Seçimsiz demokrasi mi?

Türkiye'de siyaset kulislerinde, iktidarın son dönemdeki bazı uygulamaları 'seçimsiz demokrasi' olarak adlandırılan bir oksimoron durumu yarattığı yönünde eleştiriler yükseliyor. Bu eleştiriler, milletvekili ve belediye başkanı transferleri ile bazı belediyelere yapılan müdahalelerin, demokratik sistemin temel taşı olan seçim ilkesini ve sandık sonuçlarını yok saydığı argümanına dayanıyor.

"Seçimsiz demokrasi" ifadesi, birbiriyle çelişen ve bir arada bulunması imkansız görünen kavramların bir araya getirilmesiyle oluşan bir oksimoron olarak tanımlanıyor. Bu durum, edebiyattaki "sessiz çığlık" gibi ifadelerle benzeştirilirken, siyaseten de "yumurtasız omlet" veya "yumurtasız menemen" gibi yerel örneklerle açıklanmaya çalışılıyor. Bu benzetmeler, bir işin yapılması için gerekli temel unsurların yokluğunda o işin gerçekleşmeyeceği veya anlamsızlaşacağı fikrini vurguluyor.

İktidarın bu tür uygulamalarla Türkiye'nin siyasal tarihinde iz bırakacağı ve bu modelin ısrarla sürdürüleceği öngörülüyor. "Seçimsiz demokrasi"nin niteliğini ortaya koymak için "yaşayan ölü", "soğuk ateş", "açık sır" gibi başka oksimoron ifadeler de kullanılarak durumun vahameti anlatılmaya çalışılıyor.

Siyasetin topluma ve vatandaşa hizmet sanatı olduğu hatırlatılarak, bu görevi yerine getiremeyen iktidarların seçimle ve sandıkla görevden uzaklaşması gerektiği vurgulanıyor. Seçimin iktidarların hesap verme süreci, sandığın ise bu hesapların verildiği yer olduğu belirtiliyor. Adil, serbest ve periyodik seçimler, şeffaf sandıklar ve bağımsız yargı olmadan demokratik bir hukuk devletinin var olamayacağı ifade ediliyor.

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın geçtiğimiz hafta Rize'de yaptığı konuşmada "Önümüzde yaklaşan seçimleri başarıyla atlatacağımıza inanıyorum" şeklindeki sözleri de, mevcut tartışmalar bağlamında dikkat çekiyor.