Deprem davasında tepki çeken karar
6 Şubat depremlerinde onlarca kişinin hayatını kaybettiği Ilgım Apartmanı'na ilişkin tazminat davasında mahkemeden dikkat çekici bir karar çıktı. Depremde annesini, babasını ve kardeşini kaybeden Mehmet Zübeyr Eğilmez'in, yıkımda ihmali olduğu iddia edilen kurumlara karşı açtığı davada mahkeme, Antakya Belediyesi'ni yüzde 10, Hatay Büyükşehir Belediyesi'ni yüzde 5, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nı yüzde 3 ve AFAD'ı yüzde 2 kusurlu buldu.
Mahkeme, bu kusur oranları üzerinden yüzde 25'lik bir "hakkaniyet indirimi" uygulayarak tazminat miktarlarını belirledi. Buna göre, yaşamını yitiren üç kişi için Antakya Belediye Başkanlığı 250 bin TL, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı 75 bin TL, Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı 125 bin TL ve AFAD 50 bin lira ödeyecek. Karar, verilen tazminat miktarlarının sembolik seviyede olmasına rağmen, ceza verilen kurumlar tarafından istinaf mahkemesine taşındı.
Dava sürecini takip eden kayıp yakınları ve avukatları, karara ve kurumların bu karara itiraz etmesine sert tepki gösterdi. Avukat Abdullah Eğilmez, 3 yıllık bir binanın feci şekilde yıkılmasına rağmen, çevresindeki daha eski binaların ayakta kalmasının denetim eksikliğini gösterdiğini belirtti. "Gerekli tedbirler alındığında ve denetimler yerine getirildiğinde beklenen depremin sonuçları en aza indirilebilir ve can kayıpları yaşanmayabilirdi" diyen Eğilmez, kaçınılmazlık adı altında idarelerin kusur oranlarınca indirim yapılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu vurguladı.
Eğilmez, aile üyelerinin hayatını bir rakama indirgemek istemediklerini ancak hükmolunan miktarın çok düşük ve sembolik olmaktan öteye geçemediğini ifade etti. Davayı bireysel beklentiden ziyade, konuya ilişkin farkındalık ve kamuoyu oluşması için açtıklarını belirten Eğilmez, "Acımızı yok sayan bir karar ile karşı karşıyayız. Hakkaniyet bunun neresinde?" diyerek tepkisini dile getirdi.
Konu Hakkında
6 Şubat 2023'te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler, Türkiye'nin güneydoğu ve doğu bölgelerinde büyük yıkıma yol açtı. Bu depremlerde binlerce bina yıkılırken, modern yapı yönetmeliklerine uygun olması beklenen yeni binaların da ayakta kalamaması kamuoyunda büyük tepki çekti. Yıkılan binalara ilişkin açılan davalarda, yapı denetim sistemindeki eksiklikler, malzeme kalitesi ve ruhsatlandırma süreçlerindeki usulsüzlükler gündeme geldi. Ilgım Apartmanı davası, bu yapısal sorunların ve ihmallerin adalet arayışındaki yansımalarını gözler önüne seren önemli bir örnek teşkil ediyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Deprem davasında mahkeme hangi kurumlara ne kadar kusur yükledi? +
Mahkeme tazminat miktarında ne kadar indirim yaptı? +
Kurumlar karara neden itiraz etti? +
Kayıp yakınları ve avukatları karara neden tepki gösterdi? +
Son dakikayı kaçırma!
Haberin tamamlayıcısı: Telegram kanalımızdan anlık bildirim, sosyal medyadan gün boyu özetler.
