Kılıçdaroğlu, sözünü ve genel başkanlığını savunamadı: Avukatı bile ‘genel başkan’ diyemedi!

CHP'nin eski genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun, bağımsız Ankara Milletvekili Adnan Beker'e yönelik kullandığı ifadeler nedeniyle açılan manevi tazminat davasında, Kılıçdaroğlu'nun avukatının savunması dikkat çekti. Kılıçdaroğlu, daha önce bir televizyon programında Beker için "Bu adam kirli bir adam. Kirli adamın CHP’nin içinde ne işi var ya? Açsın bana davayı. Mahkemeye bütün kirliliklerini delilleriyle ortaya koyacağım" şeklinde konuşmuştu.

Beker'in bu sözler üzerine Kılıçdaroğlu hakkında 5 TL'lik manevi tazminat davası açmasının ardından, Kılıçdaroğlu'nun avukatı Celal Çelik mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin genel başkanlık unvanını kullanmak yerine, "uzun yıllar Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanlığı görevini yürütmüş ve kamuoyu tarafından yakından tanınan bir siyasi kişiliktir" ifadesini kullandı. Bu ifade, Kılıçdaroğlu'nun mevcut genel başkanlık sıfatını taşımadığı şeklinde yorumlandı.

Avukat Çelik, dilekçesinde Beker'i ise "milletvekili olarak görev yapan ve aktif siyasi faaliyetlerini sürdüren siyasetçi" olarak tanımladı. Kılıçdaroğlu'nun "kirli adam" ifadesinin somut bir suç isnadı olmadığını, siyasi nitelikte bir değer yargısı olduğunu savunan avukat, siyasetçilerin kamusal alana çıktıkları için daha sert eleştirilere katlanmaları gerektiğini ve bu tür sözlerde ifade özgürlüğüne daha geniş bir alan tanınması gerektiğini belirtti.