Türkiye Asya-NATO’suna karşı olmalı

D ışişleri Bakanı Hakan Fidan 'ın geçen hafta Japonya merkezli Nikkei Asia gazetesine yazdığı makale önemliydi, iç politik gündemin ağırlığı nedeniyle değinemedik.

Fidan makalesinde savunma işbirliği konusunu öne çıkardı. Türkiye'nin insansız hava araçları (İHA) konusunda Japonya ile işbirliğine istekli olduğunu, bu işbirliğinin ortak geliştirme ve ortak üretim için önemli fırsatlar sunabileceğini belirtti. (AA, 30.5.2026)

Ancak Fidan 'ın asıl önemli mesajı NATO'yla ilgiliydi. Fidan, Türkiye'nin 7-8 Temmuz'da ev sahipliği yapacağı NATO zirvesinde, Japonya, Güney Kore, Avustralya ve Yeni Zelanda liderleri ile savunma bakanlarını ağırlamak istediklerini belirtti.

Fidan 'ın bu ülkeleri sıralarken bu ülkelerden “NATO'nun Hint-Pasifik ortakları” diye söz etmesi önemliydi. Zira ABD yönetimi bir süredir Asya-Pasifik yerine Hint-Pasifik adlandırmasını kullanıyor. Çünkü ABD Çin'e karşı Hindistan'a dayanmak istiyor.

Dışişleri Bakanı Fidan 'ın davet etmek istediği ülkelerin Ankara'daki NATO zirvesine katılabilmesi, tüm NATO ülkelerinin onayıyla mümkün. Ancak ABD, son birkaç zirvedir zaten bu ülkelerin zirvelere katılmasını sağlıyor. Bu bakımdan Fidan'ın davetini, Washington'ın talebinin ev sahibi tarafından dile getirilmesi olarak yorumlayabiliriz.

Peki ABD bu ülkeleri neden NATO zirvesine çağırıyor?

Çünkü Japonya ve Güney Kore, ABD'nin Çin'e karşı askeri üssü durumunda. İki ülkede ABD askerleri var ve ABD geçen yıl Çin'e karşı Japonya ve Güney Kore'yle üçlü bir savunma ortaklığı oluşturdu.

Avustralya ise ABD'nin Çin'e karşı nükleer üs haline getirmeye çalıştığı ülke. Anımsayacaksanız, ABD, Fransa'nın Avustralya'yla yaptığı nükleer denizaltı anlaşmasını bozmuş ve yerine İngiltere'yle birlikte kendisi anlaşmıştı. Böylece üç ülke, ABD, İngiltere ve Avustralya AUKUS'u oluşturmuştu. Washington yönetimi buna Yeni Zelanda'yı da dahil etmeye çalışıyor.

Fransa, bir parça da bu nedenle ama daha ziyade NATO'nun Asya'ya genişlemesine karşı olduğu için birkaç zirvedir ABD'nin Japonya planını engelledi. O plan, ABD'nin Japonya'nın başkenti Tokyo'da bir “NATO irtibat ofisi” açmasıydı. Paris, bunu onaylamıyor.

Ama ABD, Asya-Pasifik coğrafyasında kurduğu üçgenleri, dörtgenleri, beşgenleri Asya-NATO'sunun alt grupları şeklinde inşa etmeye çalışıyor.

Bunlar: 1) ABD, Japonya ve Güney Kore arasındaki üçlü ortaklık; 2) ABD, İngiltere ve Avustralya arasındaki üçlü AUKUS ittifakı; 3) ABD, Hindistan, Japonya ve Avustralya arasında QUAD adlı dörtlü ortaklık ve 4) Soğuk Savaş'tan kalma ABD, İngiltere, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda arasındaki “Beş Göz” ortaklığı.

Dışişleri Bakanı Fidan 'ın mesajından ve davetinden anlaşıldığı kadarıyla AKP hükümeti, ABD'nin NATO'yu Asya'ya genişletmesine soğuk bakmıyor. Oysa NATO'nun Asya'ya genişlemesi Türkiye'nin çıkarına değildir; tersine ABD'nin bu stratejisi, Türkiye'yi fiilen Asyalı komşularıyla karşı karşıya getirir.

NATO'nun Baltık bölgesinden sorumlu Polonya, Batı Karadeniz'den sorumlu Romanya ve Doğu Akdeniz ile Ortadoğu'dan sorumlu Türkiye/Adana yeni karargâh planlaması yeterince risk dolu zaten. Ancak ne yazık ki Ankara bundan memnun ve Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler durumu “Eskiden kanat ülkesiydik, artık merkez konumundayız” diye tarif ediyor. Oysa ABD NATO'nun alanını kaydırarak onu güncelliyor ve cephesini Avrasya'ya döndürüyor.

Kısacası Türkiye NATO'dan çıkmalıyken Ankara'dakiler Türkiye'yi daha çok NATO'ya sokuşturuyor!

Zor günler... Daha zorlarının kapıda olduğu hissini bastırmak giderek zorlaşıyor. ekonomideki yangın sönmüyor.

Evet neden? Neden Kılıçdaroğlu Bey 13 yılı aşkın süre CHP’ye başkanlık yaptıktan, hiçbir seçim kazanamadıktan sonra hâlâ CHP’ye başkan olmak istiyor?

İklim krizini hâlâ “gelecek kuşakların sorunu” sananları acı bir sürpriz bekliyor.

Faşizm yapısı gereği ve kategorik olarak ahlaksızlıktır.

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın geçen hafta Japonya merkezli Nikei Asia gazetesine yazdığı makale önemliydi, iç politik gündemin ağırlığı nedeniyle değinemedik.

Türkiye’nin kaotik gündemine günlerdir bir de nafaka tartışması eklendi.

2000 yılında katıldığı bir konferansta, meslektaşlarının içinde bulunulan dönemi hâlâ Holosen diye adlandırmakta ısrar etmelerine tepki gösteren Nobel ödüllü atmosfer kimyacısı Paul Crutzen, artık o dönemin geride kaldığını vurgulayarak “Antroposen çağındayız!” dedi.

Türkiye’de çok partili yaşama geçiş, 1946 yılıyla anılır. DP’nin 7 Ocak 1946’da kurulmasına denk getirilen bu tarih, aslında tartışmalıdır.

Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın “Kültür Yolu” projesi artık yalnızca bir etkinlik takvimi değil; şehir şehir dolaşan, meydanlara sahneler kuran, konserlerle, sergilerle, söyleşilerle kendini gösteren büyük bir organizasyon ağı.

Gerçek anlamda, “demokratik hukuk devleti”nden söz edilebilmesi için her şeyden önce birtakım kurumların ve işleyen kuralların olması gerekir.

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın geçen hafta Japonya merkezli Nikei Asia gazetesine yazdığı makale önemliydi, iç politik gündemin ağırlığı nedeniyle değinemedik.

İtalyancası “ragione di stato”, Fransızcası “raison d’état”, Almancası “Staatsräson” ve İngilizcesi “Reason of State” olan kavram Türkçeye genelde “hikmeti hükümet” diye çevrilir.

Haziran 2025’teki birinci savaş 12 gün sürmüştü ve 12 Gün Savaşı diye kaydedilmişti.

Sosyalistlerin çoğunluğu “sistem içi hesaplaşma” diyerek Ergenekon-Balyoz kumpaslarında “tarafsız” kalmadılar.

NATO’nun Ankara zirvesi yaklaşıyor.